Nowe przepisy

Ten właściciel restauracji odmówił obsługi bezdomnego mężczyzny, a jego przeprosiny są ciepłe

Ten właściciel restauracji odmówił obsługi bezdomnego mężczyzny, a jego przeprosiny są ciepłe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Może to być tylko jeden posiłek, ale pomoc komuś w potrzebie może mieć ogromny wpływ na ich życie.

Opowiadaliśmy o wielu celebrytach i zwykłych ludziach kupowanie posiłków dla potrzebujących, ale niestety nie jest to rzadkością restauracje odmawiające obsługi bezdomnym?, nawet jeśli towarzyszą im płacący klienci. Jeden z takich właścicieli restauracji, Jimmy Collins, który jest właścicielem Jimmy’s Round-up Café w Oklahoma City, szczerze przeprosił po tym, jak w zeszłym miesiącu odmówił jednemu bezdomnemu mężczyźnie posiłku.

Chris Smith i jego rodzina, którzy w zeszłym miesiącu przyprowadzili miejscowego bezdomnego do Jimmy’s Round-up Café, aby poczęstować go posiłkiem, wyszli po tym, jak Collins powiedział, że nie będzie służył temu mężczyźnie, ponieważ wcześniej powodował problemy. Teraz Collins wycofuje się ze swojej pierwotnej pozycji. „Wszyscy patrzymy wstecz i mówimy. Wiesz co? Mogłem sobie z tym poradzić inaczej” powiedział lokalnej stacji informacyjnej KFOR.

Teraz Collins stara się naprawić sytuację, organizując obiady dla bezdomnych raz w miesiącu.

„W ten wtorek i w każdy drugi wtorek miesiąca, jeśli pozwala na to pogoda, osoby potrzebujące gorącego posiłku będą serwowane na naszym patio przed kawiarnią” – mówi strona kawiarni na Facebooku. „Cafe dostarczy pieczeń wołową, puree ziemniaczane i fasolkę szparagową. Potrzebujesz wolontariuszy do dostarczenia 5 ośmiostopowych stołów. I około 30 krzeseł. Lokalne panie do robienia deserów. Potrzebujesz także ludzi do pomocy. Zaangażujmy się wszyscy w potrzebujących w naszej okolicy.”

Collins powiedział, że w poniedziałki i środy przekaże również 50 procent wpływów na Fundusz Niepodległości, organizację, która zapewnia wózki inwalidzkie niepełnosprawnym weteranom.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i próbuje włączyć sąd do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia jego ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

To jest ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby przekroczenie maksimum przez współwłaściciela restauracji i poprzedniego darczyńcę Grega Pappasa oraz niezgłoszoną zbiórkę funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycją o wycofanie, równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest uchybieniem obowiązkowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał również, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i jest próbą włączenia sądu do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia mu ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

Jest to ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby przekroczenie maksimum przez współwłaściciela restauracji i poprzedniego darczyńcę Grega Pappasa oraz niezgłoszoną zbiórkę funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycjami odwoławczymi równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest uchybieniem obowiązkowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał też, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i próbuje włączyć sąd do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia jego ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

Jest to ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby przekroczenie maksimum przez współwłaściciela restauracji i poprzedniego darczyńcę Grega Pappasa oraz niezgłoszoną zbiórkę funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycjami odwoławczymi równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest uchybieniem obowiązkowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał też, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i jest próbą włączenia sądu do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia jego ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

Jest to ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby przekroczenie maksimum przez współwłaściciela restauracji i poprzedniego darczyńcę Grega Pappasa oraz niezgłoszoną zbiórkę funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycją o wycofanie, równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest uchybieniem obowiązkowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał też, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i próbuje włączyć sąd do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia jego ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

To jest ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania wyborcza dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby, że współwłaściciel restauracji i poprzedni darczyńca Greg Pappas przekroczyłby maksimum oraz niezgłoszona zbiórka funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycjami odwoławczymi równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest uchybieniem obowiązkowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał też, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i jest próbą włączenia sądu do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia jego ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

Jest to ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby przekroczenie maksimum przez współwłaściciela restauracji i poprzedniego darczyńcę Grega Pappasa oraz niezgłoszoną zbiórkę funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycjami odwoławczymi równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest uchybieniem obowiązkowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał również, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

Mieszkaniec Newport Beach oskarżający radnego miejskiego Scotta Peottera i burmistrza Marshalla „Duffy'ego” Duffielda o naruszenie finansów kampanii – a przywódców miasta o patrzenie w inną stronę – szczeka niewłaściwe drzewo, mówi prawnik miasta.

Miasto odpowiedziało na pozew o powołanie przez sąd prokuratora specjalnego do zbadania domniemanych naruszeń z szeroką gamą argumentów złożonych w czwartek:

  • Adwokat miasta Newport Beach, Aaron Harp, nie ma uprawnień do ścigania domniemanych naruszeń ani podejmowania przeciwko nim powództw cywilnych jako naruszenia stanowej ustawy o reformie politycznej. Może to zrobić tylko wybrany prokurator miejski lub prokurator okręgowy, a Rada Miejska może wkroczyć tylko wtedy, gdy prokurator okręgowy nie może lub nie chce.
  • Jednoczesna skarga złożona do Kalifornijskiej Komisji ds. Uczciwych Praktyk Politycznych, zawierająca te same zarzuty, jest w toku, a organ administracyjny ma pierwszeństwo przed sądem. Rzecznik FPPC potwierdził, że agencja otrzymała skargę i prowadzi dochodzenie.
  • Doktryna konstytucyjnego podziału władzy zakazuje bezpośredniej ingerencji sądowej w ustawodawczą Radę Miasta.

„… Ta petycja jest niewłaściwa, przedwczesna i próbuje włączyć sąd do politycznej współpracy Rady Miejskiej Newport Beach” – napisał w swoim zakwestionowaniu zewnętrzny adwokat miasta, Patrick Bobko.
Mieszkanka Newport Martha Peyton twierdziła w skardze złożonej w zeszłym miesiącu w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, że Peotter złamał kilka stanowych i lokalnych zasad finansowania kampanii, przyjmując darowizny bezgotówkowe od Duffielda i innych w jego staraniach o reelekcję w tym roku, co spowodowało przekroczenie limitu składek lub zostały błędnie zgłoszone, jeśli w ogóle zostały zgłoszone.

Peotter zaprzeczył występkowi.

Pozew Peyton ma również na celu powołanie przez sąd specjalnego prokuratora, który zająłby miejsce Harpa, który, jak powiedziała, nie może egzekwować kodeksu miejskiego obejmującego domniemane naruszenia, ponieważ jest „zobowiązany” do większości w Radzie Miejskiej, która zapewnia jego ciągłe zatrudnienie.

Co więcej, większość członków rady ma „bliskie, niemal kazirodcze więzi polityczne” z Peotterem i Duffieldem, czytamy w skardze.

Jest to ta sama sprawa w środku zamieszania e-mailowego z udziałem radnego Jeffa Herdmana, który zapętlił adwokata Peytona, Phila Greera, w wiadomościach z Harp w sprawie pozwu. W związku z tym miasto dąży do usunięcia Greera ze sprawy.

Peyton zarzucał Peotterowi trzy naruszenia: niezgłoszona kampania wyborcza dla Peottera, którą Duffield zorganizował na swoim prywatnym jachcie, niewłaściwie zgłoszone przyjęcie wcześniej w Woody's Wharf, które spowodowałoby, że współwłaściciel restauracji i poprzedni darczyńca Greg Pappas przekroczyłby maksimum oraz niezgłoszona zbiórka funduszy w lokalnym dom aktywisty Boba McCaffery'ego.

Domniemane naruszenia miały miejsce mniej więcej w tym samym czasie, co ostatecznie nieudana próba wezwania Peottera. Peotter powiedział, że darowizny były zgodnymi z prawem składkami na rzecz jego komitetu przeciwdziałania wycofaniu.

W lutym Rada Miejska podjęła decyzję o zbadaniu możliwego oszustwa związanego z petycjami odwoławczymi równolegle z petycją sporządzoną przez prokuraturę okręgową hrabstwa Orange. Greer był zaangażowany w działania związane z odwołaniem i reprezentuje kilka stron objętych wezwaniem do sądu.

Greer powiedział, że skargi Peytona nie mają związku z decyzją miasta. Powiedział, że szuka ulgi w sądzie okręgowym, a także w FPPC, ponieważ komisja jest „znacznie powolna” i nie traktuje zarzutów tak poważnie, jak powinna.

W kwestii ingerencji Bobko powiedział, że do Rady Miejskiej będzie należało wyznaczenie specjalnego obrońcy, a niespełnienie tego obowiązku nie jest naruszeniem przymusowego obowiązku, który sąd mógłby naprawić.

Napisał też, że skarga Peytona ma na celu kary aż do usunięcia Peottera i Duffielda z urzędu, omijając wyborców, którzy wybrali obu, pomimo próby odwołania przeciwko Peotterowi, który nie zebrał wystarczającej liczby podpisów.

„To bezczelna próba nakłonienia sądu do zrobienia czegoś, czego nie zrobiliby wyborcy Newport Beach” – napisał Bobko.


Adwokat Newport Beach odpowiada na skargę oskarżając radnych o naruszenia kampanii

The Newport Beach resident accusing City Councilman Scott Peotter and Mayor Marshall “Duffy” Duffield of campaign finance violations — and city leaders of looking the other way — is barking up the wrong tree, a lawyer for the city says.

The city hit back at a lawsuit seeking a court-appointed special prosecutor to look into the alleged violations with a wide range of arguments filed Thursday:

  • Newport Beach City Attorney Aaron Harp doesn’t have the legal authority to prosecute the alleged violations or take civil action against them as violations of the state Political Reform Act. Only an elected city attorney or the district attorney can do that, and the City Council can step in only if the district attorney can’t or won’t.
  • A simultaneous complaint filed with the California Fair Political Practices Commission laying out the same allegations is pending, and the administrative body takes priority over the court. An FPPC spokesman has confirmed that the agency received the complaint and was investigating.
  • The constitutional separation of powers doctrine bars direct judicial interference with the legislative City Council.

“ … This petition is improper, premature and attempts to insert the court into the political interworking of the Newport Beach City Council,” the city’s outside attorney, Patrick Bobko, wrote in his challenge.
Newport resident Martha Peyton claimed in a complaint filed last month in Orange County Superior Court that Peotter broke several state and local campaign finance rules by accepting noncash donations from Duffield and others in his bid for reelection this year that either pushed the donors over the contribution limit or were misreported, if they were reported at all.

Peotter has denied wrongdoing.

Peyton’s lawsuit also seeks a court-appointed special prosecutor to act in the place of Harp, who she said cannot enforce the city code covering the alleged violations because he is “beholden” to the City Council majority that ensures his continued employment.

Further, most of the council shares “close, almost incestuous political ties” with Peotter and Duffield, the complaint said.

This is the same case at the middle of an email imbroglio involving Councilman Jeff Herdman, who looped in Peyton’s attorney, Phil Greer, on messages with Harp about the suit. In light of that, the city is seeking to have Greer removed from the case.

Peyton alleged three violations against Peotter: an unreported campaign gathering for Peotter that Duffield hosted aboard his private yacht an improperly reported reception beforehand at Woody’s Wharf that would have put restaurant co-owner and previous donor Greg Pappas past the maximum and an unreported fundraiser at local activist Bob McCaffery’s home.

The alleged violations happened around the same time as an ultimately unsuccessful attempt to recall Peotter. Peotter said the donations were lawful contributions toward his anti-recall committee.

In February, the City Council decided to probe possible fraud related to the recall petitions in parallel with one by the Orange County district attorney’s office. Greer was involved in the recall effort and represents several parties subject to subpoena.

Greer has said Peyton’s complaints are unrelated to the city’s decision. He said he is seeking relief from the county court as well as the FPPC because the commission is “notoriously slow” and doesn’t take allegations as seriously as it should.

On the point of interference, Bobko said it would be up to the City Council to appoint a special counsel, and not doing so is not a failure of a compulsory duty that the court could correct.

Also, he wrote, Peyton’s complaint seeks penalties up to removing Peotter and Duffield from office, circumventing voters who elected both, despite the recall attempt against Peotter failing to gather enough signatures.

“It is a brazen attempt to have the court do something the voters of Newport Beach would not,” Bobko wrote.


Newport Beach counsel fires back at complaint accusing councilmen of campaign violations

The Newport Beach resident accusing City Councilman Scott Peotter and Mayor Marshall “Duffy” Duffield of campaign finance violations — and city leaders of looking the other way — is barking up the wrong tree, a lawyer for the city says.

The city hit back at a lawsuit seeking a court-appointed special prosecutor to look into the alleged violations with a wide range of arguments filed Thursday:

  • Newport Beach City Attorney Aaron Harp doesn’t have the legal authority to prosecute the alleged violations or take civil action against them as violations of the state Political Reform Act. Only an elected city attorney or the district attorney can do that, and the City Council can step in only if the district attorney can’t or won’t.
  • A simultaneous complaint filed with the California Fair Political Practices Commission laying out the same allegations is pending, and the administrative body takes priority over the court. An FPPC spokesman has confirmed that the agency received the complaint and was investigating.
  • The constitutional separation of powers doctrine bars direct judicial interference with the legislative City Council.

“ … This petition is improper, premature and attempts to insert the court into the political interworking of the Newport Beach City Council,” the city’s outside attorney, Patrick Bobko, wrote in his challenge.
Newport resident Martha Peyton claimed in a complaint filed last month in Orange County Superior Court that Peotter broke several state and local campaign finance rules by accepting noncash donations from Duffield and others in his bid for reelection this year that either pushed the donors over the contribution limit or were misreported, if they were reported at all.

Peotter has denied wrongdoing.

Peyton’s lawsuit also seeks a court-appointed special prosecutor to act in the place of Harp, who she said cannot enforce the city code covering the alleged violations because he is “beholden” to the City Council majority that ensures his continued employment.

Further, most of the council shares “close, almost incestuous political ties” with Peotter and Duffield, the complaint said.

This is the same case at the middle of an email imbroglio involving Councilman Jeff Herdman, who looped in Peyton’s attorney, Phil Greer, on messages with Harp about the suit. In light of that, the city is seeking to have Greer removed from the case.

Peyton alleged three violations against Peotter: an unreported campaign gathering for Peotter that Duffield hosted aboard his private yacht an improperly reported reception beforehand at Woody’s Wharf that would have put restaurant co-owner and previous donor Greg Pappas past the maximum and an unreported fundraiser at local activist Bob McCaffery’s home.

The alleged violations happened around the same time as an ultimately unsuccessful attempt to recall Peotter. Peotter said the donations were lawful contributions toward his anti-recall committee.

In February, the City Council decided to probe possible fraud related to the recall petitions in parallel with one by the Orange County district attorney’s office. Greer was involved in the recall effort and represents several parties subject to subpoena.

Greer has said Peyton’s complaints are unrelated to the city’s decision. He said he is seeking relief from the county court as well as the FPPC because the commission is “notoriously slow” and doesn’t take allegations as seriously as it should.

On the point of interference, Bobko said it would be up to the City Council to appoint a special counsel, and not doing so is not a failure of a compulsory duty that the court could correct.

Also, he wrote, Peyton’s complaint seeks penalties up to removing Peotter and Duffield from office, circumventing voters who elected both, despite the recall attempt against Peotter failing to gather enough signatures.

“It is a brazen attempt to have the court do something the voters of Newport Beach would not,” Bobko wrote.


Newport Beach counsel fires back at complaint accusing councilmen of campaign violations

The Newport Beach resident accusing City Councilman Scott Peotter and Mayor Marshall “Duffy” Duffield of campaign finance violations — and city leaders of looking the other way — is barking up the wrong tree, a lawyer for the city says.

The city hit back at a lawsuit seeking a court-appointed special prosecutor to look into the alleged violations with a wide range of arguments filed Thursday:

  • Newport Beach City Attorney Aaron Harp doesn’t have the legal authority to prosecute the alleged violations or take civil action against them as violations of the state Political Reform Act. Only an elected city attorney or the district attorney can do that, and the City Council can step in only if the district attorney can’t or won’t.
  • A simultaneous complaint filed with the California Fair Political Practices Commission laying out the same allegations is pending, and the administrative body takes priority over the court. An FPPC spokesman has confirmed that the agency received the complaint and was investigating.
  • The constitutional separation of powers doctrine bars direct judicial interference with the legislative City Council.

“ … This petition is improper, premature and attempts to insert the court into the political interworking of the Newport Beach City Council,” the city’s outside attorney, Patrick Bobko, wrote in his challenge.
Newport resident Martha Peyton claimed in a complaint filed last month in Orange County Superior Court that Peotter broke several state and local campaign finance rules by accepting noncash donations from Duffield and others in his bid for reelection this year that either pushed the donors over the contribution limit or were misreported, if they were reported at all.

Peotter has denied wrongdoing.

Peyton’s lawsuit also seeks a court-appointed special prosecutor to act in the place of Harp, who she said cannot enforce the city code covering the alleged violations because he is “beholden” to the City Council majority that ensures his continued employment.

Further, most of the council shares “close, almost incestuous political ties” with Peotter and Duffield, the complaint said.

This is the same case at the middle of an email imbroglio involving Councilman Jeff Herdman, who looped in Peyton’s attorney, Phil Greer, on messages with Harp about the suit. In light of that, the city is seeking to have Greer removed from the case.

Peyton alleged three violations against Peotter: an unreported campaign gathering for Peotter that Duffield hosted aboard his private yacht an improperly reported reception beforehand at Woody’s Wharf that would have put restaurant co-owner and previous donor Greg Pappas past the maximum and an unreported fundraiser at local activist Bob McCaffery’s home.

The alleged violations happened around the same time as an ultimately unsuccessful attempt to recall Peotter. Peotter said the donations were lawful contributions toward his anti-recall committee.

In February, the City Council decided to probe possible fraud related to the recall petitions in parallel with one by the Orange County district attorney’s office. Greer was involved in the recall effort and represents several parties subject to subpoena.

Greer has said Peyton’s complaints are unrelated to the city’s decision. He said he is seeking relief from the county court as well as the FPPC because the commission is “notoriously slow” and doesn’t take allegations as seriously as it should.

On the point of interference, Bobko said it would be up to the City Council to appoint a special counsel, and not doing so is not a failure of a compulsory duty that the court could correct.

Also, he wrote, Peyton’s complaint seeks penalties up to removing Peotter and Duffield from office, circumventing voters who elected both, despite the recall attempt against Peotter failing to gather enough signatures.

“It is a brazen attempt to have the court do something the voters of Newport Beach would not,” Bobko wrote.


Obejrzyj wideo: Właściciel sieci restauracji odwiedził jeden ze swoich lokali przebrany za włóczęgę.. (Czerwiec 2022).